Jak Blockchain może zrewolucjonizować amerykański system wyborczy

W związku ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi nasuwa się pytanie, jakie korzyści dla systemu wyborczego miałaby technologia łańcuchowa blokująca i jak odzyskałaby ona zaufanie wyborców.

Gościnny artykuł Reinera Schmidta: Dziś emeryt, artysta i astrolog hobbysta, wykształcony bankier a Bitcoin Revolution, stary hipis, globtroter i wieloletni menedżer ds. jakości chciałby spojrzeć na krypto, Blockchain i nową erę zupełnie inaczej.

Jaki problem rozwiązuje Blockchain

Zasadniczo, łańcuch blokowy jest cyfrowo rozproszonym rejestrem publicznym. W przeciwieństwie do scentralizowanych systemów sieciowych, zdecentralizowany rejestr przetwarza, sprawdza i rejestruje wszystkie transakcje w swojej sieci węzłowej jednocześnie.

Jest to jedna z najważniejszych propozycji wartości łańcucha blokowego, środowiska, w którym zasoby są współdzielone. Przejrzystość zdecentralizowanej, wspólnej sieci pozwala organom regulacyjnym jednocześnie monitorować wszystkie transakcje – w tym przypadku głosy – i być powiadamianym o próbach manipulacji.

W połączeniu z prostym, cyfrowym głosowaniem, głosowanie blokowe może również prowadzić do zwiększenia frekwencji wyborczej. W wyborach w 2016 roku głosowało około 138 milionów Amerykanów, co stanowiło 61,4 procent głosującej ludności. Z drugiej strony, ponad jedna trzecia głosujących (38,6%) nie została wysłuchana.

Wbudowana niezmienność łańcuchów blokowych zapewnia, że manipulacja siecią jest teoretycznie niemożliwa. Po wprowadzeniu danych do łańcucha blokowego, nie można ich już zmienić ani usunąć z dwóch powodów Ze względu na kryptograficzny odcisk palca, który jest unikalny dla każdego bloku, oraz ze względu na mechanizm zgody sieci, który odnosi się do procesu, w ramach którego węzły sieci uzgadniają wspólny kurs.

Ponieważ każdy blok zawiera unikalny kryptonim-hash poprzedniego bloku, wsteczna zmiana wpisu w księdze głównej wymaga obliczenia nowego haszu nie tylko dla bloku, w którym się znajduje, ale dla każdego kolejnego bloku. Nowy wpis musi być również wprowadzony przed dodaniem nowych bloków przez którykolwiek z pozostałych węzłów w łańcuchu. W przeciwnym razie wystąpią konflikty z istniejącymi blokami, co spowoduje, że pozostałe węzły automatycznie odrzucą nową zmianę.

W idealnej sytuacji uzgodnienie blokowe mogłoby zapewnić, że cały proces walidacji danych daje pewność i integralność danych.

Dotychczasowe częściowe sukcesy

Blokowe systemy głosowania, które miały miejsce już w ostatnich latach, były w większości niewielkie i kontrolowane. Godne uwagi implementacje obejmują następujące procedury głosowania.

W marcu 2018 r. w Sierra Leone odbyły się wybory prezydenckie i głosowanie w okręgach zachodnich w sieci blokowej szwajcarskiej spółki Agora. Nie była to jednak pełna realizacja głosowania w ramach łańcucha blokowego, ponieważ łańcuch blokowy Agory był wykorzystywany do celów bezpieczeństwa, a nie do głosowania. Głosy papierowe zostały oddane, a protokół został wykorzystany do nagrywania głosów w celu zapewnienia bezpiecznego przechowywania i weryfikacji danych do głosowania przez osoby trzecie.

W wyborach federalnych w USA zastosowano aplikację Blockchain z Voatz w Stanach Zjednoczonych, aby umożliwić członkom armii stacjonującej za granicą głosowanie drogą elektroniczną. Został on wykorzystany w wyborach w 2018 roku w Zachodniej Wirginii oraz na kartach do głosowania w Kolorado, Oregonie i Utah.

W oparciu o ramy łańcucha blokowego hyperledger, Voatz zapewnia autoryzowany system łańcuchów blokowych, w którym wszyscy użytkownicy muszą być najpierw zweryfikowani. Jest to trzystopniowy proces, który obejmuje skanowanie karty identyfikacyjnej wyborcy, zrobienie zdjęcia twarzy na żywo oraz użycie skanera odcisków palców na smartfonie.

Następnym krokiem jest stworzenie mobilnej karty do głosowania z żetonami (potencjalne głosy). Każdy żeton jest kryptograficznie związany z kandydatem lub pytaniem referendalnym. Głosy wyborcy są następnie weryfikowane przez kilka rozproszonych serwerów (lub węzłów). Proces ten jest powtarzany, gdy dodatkowi wyborcy oddają swoje głosy.